Šibenčaninu koji je lani pokušao ubiti ženu ukinuta zatvorska kazna, iako je preživjela pukim slučajem

Županijsko državno odvjetništvo teretilo ga je za pokušaj teškog ubojstva jer je 21. siječnja prošle godine oko 14.20 sati u Šibeniku došao u Ulicu Stjepana Radića svojim osobnim automobilom Peugeot 206 s unaprijed stvorenim planom da ubije svoju 45-godišnju suprugu zbog narušenih bračnih odnosa

Nakon što je vidio svoju suprugu koja je zbog narušenih odnosa i ranijeg zlostavljanja napustila bračnu zajednicu, 46-godišnjak je stao na autobusnom ugibalištu, izašao, prišao joj i uhvatio je za nadlakticu. Tražio je od nje da uđe u njegov automobil što je ona odbila i uputila se prema stambenoj zgradi u kojoj stanuje, piše Šibenski.hr

On je, prema tužiteljstvu, nakon toga ušao u svoj automobil, upalio ga i uz škripu guma naglo dodao gas te se automobilom popeo na nogostup po kojem je ona hodala povećavajući brzinu. Zaletio se u nju i udario je s leđa prednjim dijelom auta bez da je kočio, a ona je pala na poklopac motora automobila i vjetrobransko staklo od kojeg se odbila i pala na travnatu površinu. Dok je nemoćno ležala na tlu, agresivni ju je suprug vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima.

Vrhovni sud ukinuo je presudu uvaživši žalbu i ŽDO-a i okrivljenog koji su se žalili na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te je vratio predmet na ponovno suđenje pred novo sudsko vijeće.

Tužiteljstvo je smatralo da je sud pogrešno zaključio da je 46-godišnjak djelo počinio s neizravnom namjerom, a ne izravnom kako ga se teretilo podnesenom optužnicom. Okrivljeni je, pak, tvrdio da nije bilo namjere, jer da bi žrtvu pregazio do smrti da je to htio te da se radilo o 'dobrovoljnom odustanku od nedovršenog pokušaja'.

Tijekom suđenja vještačenjem je utvrđeno da su 'način gibanja osobnog automobila i naletna brzina od 30 km na sat bili podobni za izazivanje teških i po život opasnih ili smrtonosnih ozljeda', samo zahvaljujući sreći odnosno tome da je pala na travnatu zemljanu površinu, a ne primjerice, na beton, nije došlo do težih posljedica.

- Prvostupanjski sud zaključuje da je optuženik postupao s neizravnom namjerom, pristajući na mogućnost da kod oštećenice nastupe ozljede opasne po život, što osnovano osporava državni odvjetnik u žalbi, jer se nije radilo o iznenadnoj već planiranoj reakciji optuženika. Pri tome treba imati u vidu narušenost njihovih odnosa kao i pokušaj gušenja, oko dva mjeseca prije ovog događaja. Sud, ne prihvaćajući tezu državnog odvjetnika da je djelo počinjeno s izravnom namjerom, navodi da je optuženik nakon obaranja, istu mogao usmrtiti vozilom, jer je bespomoćno ležala na tlu ispred vozila, ali to nije učinio - navodi se, uz ostalo u odluci Vrhovnog suda koji takav stav proglašava neprihvatljivim smatrajući da je 46-godišnjak tad napravio sve što je smatrao potrebnim za ostvarenje svog nauma.

- Do smrtnog ishoda nije došlo samo stjecajem sretnih okolnosti na koje optuženik nije mogao utjecati (pad oštećenice na mekano tlo). Osim toga, oštećenici su priskočili u pomoć očevici događaja, pa zaključak prvostupanjskog suda da je optuženik mogao ponovo upaliti vozilo i pregaziti oštećenicu, ostaje u sferi hipotetskih nagađanja - navodi vijeće Vrhovnog suda po predsjedanjem suca Dražena Tripala. Šibenskom Županijskom sudu naložio je da se mora utvrditi je li okrivljeni mogao dovršiti djelo, a to nije napravio svojom voljom, javlja Šibenski.hr