Stipe Petrina uz policijsku pratnju priveden na Trgovački sud u Zadru: Stigla i hitna pomoć, tvrdi da je sutkinja korumpirana

Stipe Petrina je medijima i sam poslao jučer poziv na ročište, uz molbu da se medijski poprati.

Prenosimo ga u cijelosti:

'PREDSTAVNICIMA MEDIJA POZIV na sudsku raspravu (u svojstvu javnosti) u predmetu Općinskog suda u Zadru, posl. br. K-283/21, uređujuća sutkinje Mitre Meštrović

Poštovani, obraćam Vam se ovim putem te Vas pozivam na sudsku raspravu u predmetu Općinskog suda u Zadru, poslovnog broja K-283/2021, koja rasprava će se održati dana 27. travnja 2023. godine u 09:00 sati (na adresi Trgovačkog suda u Zadru, Dr. Franie Tuđmana 35, Zadar)

Kao i tijekom cijelog ovog postupka, na raspravi ćete svjedočiti demonstraciji korumpiranog sudskog postupka, neprimjerenom i sramotnom ponašanju uređujuće sutkinje koja me na svaki način onemogućava da ostvarim adekvatno pravo na obranu u postupku koji nikada nije smio biti niti pokrenut, već obustavljen odmah po primitku tužbe koja formalno (a niti materijalno) ne ispunjava uvjete da se o istoj uopće raspravlja. Agonija predmetnog montiranog postupka traje više od 6 godina, niti jedna viša instanca nije poduzela apsolutno ništa da se zlouporabe uređujuće sutkinje spriječe, već se radi o doslovnom izrugivanju i iskorištavanju cjelokupnog državnog aparata i nepotrebnom trošenju javnog novca na postupak za koji ne postoji uopće osnova da se isti vodi, a vodi se isključivo jer uređujuća sutkinja .

Niže u ovom dopisu možete pročitati detaljnije o postupku. Također, raspravi će prisustvovati i Vaš kolega i glavni urednik portala Zadar News g. Hrvoje Bajlo, koji je 2018. godine zbog svog novinarskog rada bio pretučen od strane batinaša Jakova Suraća, inače prijatelja Božidara Kalmete koji je već pravomoćno osuđen zbog premlaćivanja novinara Bajla, ali je postupak čudnim pravnim lijekovima došao do obnove. Jednaku praksu kao i mom slučaju, uređujuća sutkinja se i u predmetu "Bajlo" iživljava nad strankom postupka, a što je javnost imala prilike čuti na objavljenoj snimci (prije mjesec dana), dok je isti sa posljednje rasprave doslovno izbačen od strane sutkinje Meštrović jer je postavio legitimno pitanje o prirodi loma nosa.

ZAKLJUČNO: Sve navedeno predstavlja demonstraciju korupcije sutkinje (koja me u nekoliko navrata prisilno odvodila na sud radi dolaska na raspravu), a do kojeg postupka očito nije smjelo niti doći. Stoga, radi se o školskom primjeru nezakonitog rada, neznanja i bahatog ponašanja, kojemu je jedini cilj osuditi okrivljenika pod svaku cijenu. Ovim putem Vas pozivam da prisustvujete raspravi u svojstvu javnosti kako bi se uvjerili na koji način se sudbena vlast bori sa nepodobnim (za HDZ opasnim) osobama, odnosno da se uvjerite kako izgleda kazneni postupak u kojemu je očito ishod predvidljiv, odnosno već sada je poznat, te se postupak pokušava isključivo formalno provesti. Ako Vam je cilj postupati u interesu građana, biti na neki način i njihov zaštitnik od nemilosrdnog pravosudnog sistema koji uopće niti ne funkcionira upravo zbog zaposlenog kadra kakva je i sama uređujuća sutkinja, te ako Vam je cilj progovarati o malverzacijama u sistemu koji pojedincima doslovce uništava život, pozivam Vas na raspravu u gore navedenom terminu (za sudjelovanje je potrebno doći nešto ranije, kako bi se odradile formalnosti prilikom ulaska na sud).

UKRATKO O POSTUPKU K-283/2021: Radi se o predmetu po privatnoj tužbi za klevetu podnesenoj za vrijeme dok sam obnašao dužnost saborskog zastupnika (2016. godina), i za koje podnošenje tužbe i vođenje postupka je potrebna suglasnost/odobrenje tijela čiji sam član tada bio. Iako privatni tužitelj nikada nije zatražio odobrenje Hrvatskog sabora, kako bi se postupak uopće mogao voditi, kako to i nalaže čl. 197. Zakona o kaznenom postupku ("ako je za provođenje kaznenog postupka potrebno odobrenje državnog tijela, a ovlašteni tužitelj je privatni tužitelj, dokaz da je odobrenje za provođenje kaznenog postupka dana dužan je priložiti uz priložiti uz privatnu tužbu'J, no uređujuća sutkinja Mitra Meštrović provodi predmetni postupak "na silu", nezakonito i korumpirano, a uz sve navedeno ponižava me i kao stranku postupka i kao osobu, te sa izrazitom količinom nervoze, bespotrebnog vikanja i bez imalo strpljenja ne dopušta da u postupku ostvarim vlastito i zajamčeno pravo na obranu. Stoga, osim što u konkretnom slučaju nema uopće pretpostavki za vođenje postupka Naime, u predmetnom slučaju uređujuća sutkinja već je donijela prvostupanjsku osuđujuću presudu, koja je po žalbi ukinuta i koji postupak je Županijski sud u Dubrovniku vratio na ponovni postupak, sa uputom da ista ispita da li sam kao okrivljenik bio zaštićen parlamentarnim imunitetom.

U ponovljenom postupku, uređujuća sutkinja Mitra Meštrović je uputila Hrvatskom saboru upit te u istom netočno navela dan podnošenja privatne tužbe kao 16. studenoga 2016. godine, tvrdeći da je tužba podnesena upravo toga dana. Činjenica je, kako to proizlazi iz spisa predmeta, da je tužba podnesena dana O I. srpnja 2016. godine, stoga je Mandatno-imunitetnom povjerenstvu dana pogrešna slika stanja predmeta, odnosno namjerno je prešućen pravi (raniji) datum podnošenja privatne tužbe Općinskom sudu. Time se automatski i utjecalo na odgovor Mandatno-imunitetnog povjerenstva, a sudeći po dosadašnjem ponašanju uređujuće sutkinje u postupku - ista je očito namjerno prikazala pogrešne podatke, obzirom da i inače čini sve ono što ide na štetu okrivljeniku u postupku, sve kako bi obezvrijedila njegovu ulogu u postupku, radi čega ni ova kriminalna radnja uređujuće sutkinje ne čudi obzirom da se ovdje radi sve samo ne o regularnom kaznenom sudskom postupku.

Štoviše, u svom očitovanju predsjedniku suda - sutkinja Meštrović ustraje u stavu kako sve poduzete radnje prilikom podnošenja tužbe ne znače pokretanje kaznenog postupka, iako je i jednostavnim pregledom intemetskog preglednika e-predmet vidljivo daje kao dan pokretanja postupka naveden 01.07.2016. Međutim, svaki rad, pa i ovo iživljavanje u postupku ipak netko plaća i novac se troši apsolutno nepotrebno u stvari koja se trebala razriješiti eventualno nakon sazivanja prvog ročišta (no, sutkinja i dalje ustraje u angažiranju državnog aparata, čime se zloupotrebljavaju institucije ove države radi doslovce ničega).

Kako bi pokušao ostvariti vlastitu zaštitu i kako bi se spriječila daljnja šteta, o svemu navedenom detaljno su obaviještene gotovo sve "više instance" pravosudnog sustava, osobito predsjednik Općinskog suda u Zadru Mario Pešić (sa kojim je u više navrata zatražen i sastanak, ali isti nikada nije niti odgovorio na upit) i njegov zamjenik Ivica Marinović, predsjednik Županijskog suda u Zadru Željko Đerđa, predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predsjednik kaznenog odjela Vrhovnog suda Damir Kos i dr., koji su detaljno upoznati sa svim malverzacijama u predmetnom postupku, i koji umjesto pokretanja disciplinskog postupka očito toleriraju ponašanje sutkinje koje je ispod svake razine osobe koja bi trebala kao sudac biti moralna vertikala društva. Umjesto toga, ista se doslovce izruguje stranci kako ne poznaje pravne propise, poziva ga da se "ponaša kao ljudsko biće", omalovažava njegovo zdravstveno stanje, samovoljno unosi u zapisnik vlastite konstrukcije, prisiljava ga na iznošenje obrane i brojne druge neprimjerene reakcije sutkinje koja očito "izgubi razum" na svakoj od rasprava koje su do sada održane', piše u pozivu medijima koje je poslao Stipe Petrina.